淮安工商税务异常解除一般多少钱

　　中国青年网北京月日电据北京市知识产权号消息，近日，北京知识产权受理原告北京嘀嘀无限科技发展有限简称嘀嘀无限诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会简称商评委商标驳审行政1案。
　　诉争商标　　原告嘀嘀无限向国家工商行政管理总局商标局简称商标局申请注册第号“滴滴顺风车”商标简称诉争商标，商标局以第号“滴滴家教”商标简称引证商标1、第号“滴滴滴打印”商标简称引证商标2作为引证商标，决定驳回诉争商标在部分服务上的注册申请。
　　嘀嘀无限不服商标局的部分驳回决定向商评委提起复审，商评委经审查认为，诉争商标指定使用的“商业信息;替他人推销”等服务与引证商标1核定使用的“商业管理辅助;替他人推销”服务，引证商标2核定使用的“特许经营的商业管理;进出口代理”等服务构成同1种或类似服务。
诉争商标中的显著识别部分“滴滴”与引证商标1的显著识别部分“滴滴”文字构成相同，与引证商标2的显著识别部分“滴滴滴”文字构成相近。
诉争商标与引证商标1、2若共同使用在上述同1种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成商标法第3十1条所指的使用在同1种或类似服务上的近似商标。
故驳回嘀嘀无限在复审服务上的申请。
　　引证商标1　　引证商标2　　原告不服商评委作出的复审决定，向北京知识产权称：诉争商标与引证商标1在文字构成方面、与引证商标2在字体设计方面，以及与2引证商标在呼叫方式、商标含义和整体效果方面均存在显著区别，同时考虑到服务商标及本案指定服务的特殊性，原告及其关联是“滴滴顺风车”、“滴滴”、“嘀嘀”等商标的者及最早使用人，通过原告及其关联长期、广泛的使用和宣传，诉争商标已在中国取得极高知名度并与原告建立11对应关系，诉争商标与2引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。
　　该案将于近期开庭审理。